美国人的想法

美国人的想法
中国人该采取何种政策？我想那些IMF中的官职并不值钱，那些都是美国的陪葬。中国该支持欧洲，虽然这样意味着地区性金融机构会遍地开花，世界回到布雷顿森林体系以前。但国际社会永远是强权第一，除非有那一个国家可以取得巨大的优势（这意味着战争）来取代美国的地位，或者美国深度衰落世界真的成为多元之一，或许在危机的催迫下用“世界元”重构全球金融体系。目前看来混沌时代到来的可能性大，或者这次会议成为鸿门宴，欧洲在目的无法达到的情况下和重新钻进美国被窝。

以下截取自华尔街日报《21世纪布雷顿会议 中国是否当年的美国》
以何种形式将中国纳入多边机制核心的问题取决于中美这两个大国。这和第一次布雷顿森林会议时倒颇为相像──在多边谈判的表象下其实就是两 个大国之间的讨价还价。二战之后，英国这个骄傲但负债累累的帝国需要美国人的存款来稳定货币体系，它付出的代价就是让美国人在IMF的设计及构架问题上拥 有最终决定权。三十年河东，三十年河西，如今的美国必须扮演当年英国的角色，而今天的中国则必须扮演当年美国的角色。

然而，这里还有一个 意想不到的转折。上世纪40年代时，衰落一方奉行的是帝国式贸易政策，崛起一方倡导的则是开放的全球经济模式。当罗斯福(Franklin Roosevelt)对邱吉尔(Churchill)说，实现自由贸易是英国获得战后援助的代价时，罗斯福是在要求终结殖民地政策、建立平等的商业竞争舞 台；邱吉尔回答到：总统先生，我想你是想废除大英帝国，但尽管如此，我们知道美国是英国唯一的希望。

而今，崛起的一方一直在通过低汇率推 行重商主义政策。坐拥2万亿美元巨额外汇储备的中国政府有可能答应为西方金融机构提供资金帮助，但条件是在IMF里扮演更重要的角色。但中国人也有可能对 此兴趣全无。全球货币体系的未来取决于中国是否有心充当罗斯福──或者它宁愿做现代版的邱吉尔。

（编者按：本文作者 Sebastian Mallaby是美国外交关系委员会(Council On Foreign Relations)地缘经济研究中心(Center for Geoeconomic Studies)主任。目前他正在撰写有关对冲基金历史的文章。）

来源